我家是舊式公寓 只有四樓

原本的住戶搬走了 然後新來的住戶 因為我們的公寓大門 沒有鐵門

就只有像以前那種老式的木頭門 可是也不能關

然後四樓的新住戶跟我們提出裝新鐵門 較安全

我爸媽是無所謂 但是好像有其他住戶不同意

結果四樓新住戶就直接跟廠商說我們全部的人都同意了

叫他直接來裝 然後裝好了才在跟我們收錢 結果裝好了 沒有那種開門的對講機 結果門也都不能關

而且五樓是陽台 他也不經我們同意就自己找人在五樓陽台蓋了一個鐵皮屋要租人

好像買了四樓 五樓陽台都他的一樣 這樣妨礙的我們逃生的出口 我們可以去告他違建 或什麼的嗎

不要給他錢就好了阿!! 如果他爭執著要錢 告上法院的話!!
放心 他告不成!!沒憑沒據 他要告什麼....另外真的走法院的話 可以找其他鄰居來作證!!

至於5樓屋頂的話 算是違建了!!

以下是找到的新聞 文章!!

20年老違建 雖有報備 每年繳稅 不表示已取得全部住戶同意

住在台北市精華地段的王姓、林姓頂樓住戶，在屋頂加蓋樓中樓違建，自認按規定繳納管理費、房屋稅，是合法建物；但其他住戶認為安全逃生平台被占用，且大樓結構安全遭破壞，向法院起訴要求回復原狀。
台北地方法院判決指出，依公寓大廈管理條例及民法規定，頂樓住戶無權擅自加蓋違建物，即使為違建繳稅，也不代表頂樓違建就合法；判決這兩名頂樓住戶應將違建物、旋轉梯等拆除，並應將挖空的樓板回復原狀。
台北市大安區一棟14層樓建物的大樓管委會及部分住戶向法院起訴指出，該大樓的兩戶頂樓住戶違法占用頂樓安全逃生平台，加蓋違建，還在樓板挖了一個大洞，加蓋旋轉梯通往頂樓違建，已影響大樓的結構安全。
頂樓的王姓及林姓住戶表示，這件頂樓違建已蓋了20多年，他們曾向工務機關報備，每年向稅捐機關繳納房屋稅，平日也繳管理費給管委會，而且頂樓違建是RC建構，安全無虞，台北市工務局也准予備查，算是領有使用執照的合法建物。
法官審理後認為，大樓的頂樓屬於住戶所共有，未經區分所有權人會議的決議，建設公司無權蓋違建及賣違建，而住戶多年未表示反對，僅是單純的沈默，不表示違建已經取得全部住戶的同意。
法官表示，縱使頂樓住戶有繳納管理費、有向稅捐機關繳納違建物的房屋稅或向工務機關報備，都不代表頂樓住戶與其他住戶就頂樓使用訂有分管協議，頂樓住戶增蓋違建即屬無權占有。

以上可以請樓主參考看看!!