新聞:
「華麗的挑戰」 林依晨先誇言承旭
林依晨可望和言承旭合作偶像劇「華麗的挑戰」,她說,沒有合作過的都很想合作,而且知道言承旭是很認真的藝人,自己就不會那麼辛苦。原來她曾碰過不做功課的偶像,有些連劇本都背不好,有的只會拚命照鏡子。
林依晨昨天出席早餐廠商舉辦的公益活動,和兒福聯盟的小朋友共進早午餐,很有愛心的她,還認購了一組存錢筒,響應「沒你救不行」弱勢家庭兒童脫困基金募集計劃。
救助弱勢「沒你救不行」,但林依晨拍戲時,卻沒有一定非要誰不行,甚至還有「旺夫」美名,凡是跟她合作過的男偶像都會紅,她拍的戲更是收視萬靈丹。4年前她跟賀軍翔鬧僵後,至今未再合作,前陣子還推掉再同台的機會,而去年言承旭原本指定跟她合拍「籃球火」,最後也破局。
但緣分很奇妙,改編日本漫畫的「華麗的挑戰」鎖定言承旭和林依晨,讓兩人繞了一圈再同台。林依晨說,她原本就喜歡跟認真的演員合作,曾碰上不背劇本的對手,結果大家都得在現場等他背好,還有一類型是根本不在意演得好不好,只會一直照鏡子,令她傻眼。
已經開始拍攝了啊...........(煙)
B Google
贊助廣告
發表日期:2008-08-29 23:28:39 (

樓)
發表日期:2008-05-22 01:44:18 ( 1 樓)
那新聞很久了
也有開文了
http://www.twbbs.net.tw/2517521.html還沒開拍的樣子
似乎還在找演員
不過希望不要拍呀
形象跟演員的氣質都不符合
更別說是演技了
那戲中戲的難度可是很高的呀
還有重要的怨恭
用電腦特效沒有那種魄力
總而言之SB這作品只適合作成動畫而已
發表日期:2008-05-22 11:27:56 ( 2 樓)
發表日期:2008-05-22 16:34:07 ( 3 樓)
不看好......
原因很簡單.....台灣的偶像劇都愛"亂搞"
預定10集~~收視率好變20集~~20集下不了台變30集
重點是.......我並不想看到恭子被胡搞!!!
發表日期:2008-05-24 12:03:11 ( 4 樓)
真是令人傷心= 口 =
我不要!不要!不要!.....(哭倒)
我不希望我心中的蓮變成那種奇怪的樣子(再次哭倒)
蓮可是身高190 小小的一個微笑可以殺死眾生的蓮!!(他是神XD)
重點是那些人演的出來嗎=˙˙ =|||
這是一部很重[演技]的漫畫耶XD
如果拍出來的話
老師看到成品應該會欲哭無淚吧~(飄)
發表日期:2008-05-24 13:07:28 ( 5 樓)
唉~今天才看到八大要撥''蜂蜜幸運草''哩!
台灣啊~不要再折摩我了!
發表日期:2008-05-24 13:13:27 ( 6 樓)
....台灣改編通常都不太好看阿 = =
相較之下台灣原創的還比較不會傷到我們...
發表日期:2008-06-21 02:30:21 ( 7 樓)
救命啊~~~~~~~
他們是想毀了華麗的挑戰是不是
聯名!聯名!
應該要大家一起聯名叫他們住手 不要拍
不要毀了這部這麼好看的漫畫
角色形象根本就不對
救命阿~~
可憐的 華麗的挑戰
發表日期:2008-06-21 06:18:28 ( 8 樓)
發表日期:2008-06-21 09:24:19 ( 9 樓)
大家可真厲害啊!連拍都還沒拍就可以直接斷定此作的好壞,可說是鐵口直斷、料事如神,小弟佩服佩服~
發表日期:2008-06-21 11:16:03 ( 10 樓)
QUOTE:
作者:B 異議阿哩 回覆日期:2008-06-21 09:24:19
大家可真厲害啊!連拍都還沒拍就可以直接斷定此作的好壞,可說是鐵口直斷、料事如神,小弟佩服佩服~
那你是同意真人化是嗎
你沒看過此作品的話
沒資格說
這作品有太多細微的部分不適合真人化
好在現在已經決定動畫化了
發表日期:2008-06-21 11:26:23 ( 11 樓)
也許就是沒看過原作
才有辦法看出劇中所付出的努力吧
事實上改編就非原作所以已然是不同作品
要是相同水準比較那可能就只是偏見吧~個人覺得
發表日期:2008-06-21 11:31:36 ( 12 樓)
QUOTE:
作者:G 風櫻雪舞 回覆日期:2008-06-21 11:16:03
那你是同意真人化是嗎
你沒看過此作品的話
沒資格說
這作品有太多細微的部分不適合真人化
好在現在已經決定動畫化了
不不!小弟怎麼有資格對此作說三道四呢?小弟的功力遠遠不及每一位大哥大姐,小弟的「神算」還沒像大哥大姐們那麼強,可以判斷一部未拍的戲的優劣。
發表日期:2008-06-21 12:05:36 ( 13 樓)
SB這個漫畫
有太多的東西了
首先在演技方面
要有很多的功力
而且還有戲中戲
女主角多才多藝
平常看起來像路人
可是化起妝來卻非常漂亮
還有怨恭
別跟我說電腦特效做就好
社長的誇張行為還有華麗的出場(某一次的道具是海盜船)
那都絕對是不能省略的
我自己是學傳播的
以現在偶像劇的市場
絕對不可能花一大筆錢去作一個只會出現不到一分鐘的道具
如果要拍
這些很大的因素不能避免
隨便少一樣
就等於崩壞整個原作
發表日期:2008-06-21 12:16:19 ( 14 樓)
發表日期:2008-06-21 13:18:30 ( 15 樓)
發表日期:2008-06-21 15:16:42 ( 16 樓)
X 又要拍= =
他們難道不知道偶像劇會毀了動漫嗎?
這些偶像劇受歡迎的原因
還不都是因為動漫的劇情好
(不然就是一堆追星族= ="
一旦受歡迎
又給人家亂改亂加 變的愈來愈難看
但莫名的就是會有人愛看
真的很煩耶= =簡單來說
就是台灣的演藝圈阿~(嘆
發表日期:2008-06-21 15:50:48 ( 17 樓)
看了整串的回應讓我想起希特勒的納粹主義,某些動漫迷的言論、行動,是要令本地出產的東西在動漫界徹底消失。再來,希特勒用言論、行動自由,去令猶太人在這個世界上徹底消失。雖然說「言語傷害」不及「肢體傷害」,但淺而易見的,兩著在思考上是沒有什麼不同的。 我看問題根本不是這部「未拍」作品的好壞,而是某些動漫迷的「未審先判」和「逢中必反」!
再來是某位一直拿來當擋箭牌的「原作問題」,如果今天此戲明顯得寫著「你要看過原作,才能看此部戲。」那你拿原作來跟我說我同意,但好像沒有。改編作本來就應該帶有自己的獨立性,你不看原作也可以知道製作組在表達什麼,或是改編者加入另一套自己的思想。
我對台灣偶像界也沒什麼研究,也正因如此我很少批評偶像劇,因為我是個ACG迷,我很了解台灣對ACG是充斥著更多不理性的批評,像「看漫畫都是傑斗」、「看動漫都是臭宅男」,所以我不希望自己跟那些人一樣。如果我們抱持著不尊重的態度來打嘴砲,我們又要如何讓對方對我們相對的尊重並理解我們的興趣範圍?
發表日期:2008-06-21 16:39:56 ( 18 樓)
我認命了= =....
蜂蜜幸運草已經讓我幻滅了台灣的改編功力
應該是花樣和惡作劇都做的還不錯,才給他們建立了自信心吧
總之拍的好就看,拍不好就當笑話囉