【記者胡守得／台北報導】藝人楊士萱於今年1月尾隨1名女大學生返家，於電梯內涉嫌對被害人掀裙、撕破褲襪、作勢拍照案，士林地方法院今天審結，認為楊未觸及被害人身體，同意楊的「變態行為」辯解，不構成性騷擾、猥褻罪，改依強制罪判其徒刑6個月、得易科罰金。
士林地檢署表示，將收到判決書再決定是否上訴；至於楊士萱未到聆判，但透過其委任律師鍾永盛轉述指出，他沒錢繳納罰金，將上訴；鍾永盛則認為，楊已與被害人達成民、刑訴訟和解，法院判決有其疑議，將在收受判決書後研議。
26歲的偶像劇藝人楊士萱，今年1月中旬自中山捷運站，一路尾隨到內湖住家，同乘電梯；當電梯到達被害人住處欲離開時，楊突抓住被害人右後大腿，猛扯褲襪，並持手機作勢拍攝裙下風光，被害人制止，楊奮力將褲襪撕破。
經被害人大聲呼救，驚動母親查看，阻擋楊士萱逃離，楊仍趁隙搭乘電梯下樓，再由大樓保全攔截不成，但導致楊匆促逃離掉落皮夾，由警方循皮夾逮捕到案。
士檢當初是以加重強制猥褻、毀損等罪起訴楊士萱，並以其身為身為偶像藝人，不思以身作則，一再將責任推予罹病或他人，犯後態度不佳，請法官從重量刑。
但合議庭表示，楊士萱動手撕破被害人褲襪、以手機拍攝被害人底褲行為，自承是「變態行為」，未進一步直接接觸被害人身體，且經被害人及其母親制止後即乘機逃逸。
合議庭認為，楊士萱不良行為與性騷擾防治法規定的親吻、擁抱或觸摸被害人臀部、胸部或其他身體隱私處的構成要件不符；另楊未直接觸及被害人身體，亦無對被害人身體做親蜜接觸或愛撫，亦未達猥褻情境。
全案審結，合議庭認定楊士萱僅涉及以強暴方法扯破被害人褲襪至不堪使用，變更起訴法條，改依強制罪判處。
楊士萱（右）今年初涉嫌尾隨女大學生猥褻，楊在律師鍾永盛（左）陪同下到士林地檢署開庭。（本報資料照（轉即時新聞）______________________________________________原來這個就是台灣的法律
士林地檢署表示，將收到判決書再決定是否上訴；至於楊士萱未到聆判，但透過其委任律師鍾永盛轉述指出，他沒錢繳納罰金，將上訴；鍾永盛則認為，楊已與被害人達成民、刑訴訟和解，法院判決有其疑議，將在收受判決書後研議。
26歲的偶像劇藝人楊士萱，今年1月中旬自中山捷運站，一路尾隨到內湖住家，同乘電梯；當電梯到達被害人住處欲離開時，楊突抓住被害人右後大腿，猛扯褲襪，並持手機作勢拍攝裙下風光，被害人制止，楊奮力將褲襪撕破。
經被害人大聲呼救，驚動母親查看，阻擋楊士萱逃離，楊仍趁隙搭乘電梯下樓，再由大樓保全攔截不成，但導致楊匆促逃離掉落皮夾，由警方循皮夾逮捕到案。
士檢當初是以加重強制猥褻、毀損等罪起訴楊士萱，並以其身為身為偶像藝人，不思以身作則，一再將責任推予罹病或他人，犯後態度不佳，請法官從重量刑。
但合議庭表示，楊士萱動手撕破被害人褲襪、以手機拍攝被害人底褲行為，自承是「變態行為」，未進一步直接接觸被害人身體，且經被害人及其母親制止後即乘機逃逸。
合議庭認為，楊士萱不良行為與性騷擾防治法規定的親吻、擁抱或觸摸被害人臀部、胸部或其他身體隱私處的構成要件不符；另楊未直接觸及被害人身體，亦無對被害人身體做親蜜接觸或愛撫，亦未達猥褻情境。
全案審結，合議庭認定楊士萱僅涉及以強暴方法扯破被害人褲襪至不堪使用，變更起訴法條，改依強制罪判處。
楊士萱（右）今年初涉嫌尾隨女大學生猥褻，楊在律師鍾永盛（左）陪同下到士林地檢署開庭。（本報資料照（轉即時新聞）______________________________________________原來這個就是台灣的法律
樓)
