宮崎勤事件發生於1988年-1989年的日本東京都與埼玉縣,案中罪犯宮崎勤先後綁架、傷害及殺害四名年紀介乎4—7歲的女童,然後拍攝裸照猥褻、姦屍、吃屍、飲血,幻想吃掉女童後會令死去的爺爺復活,幾個月後被害女童的家屬都收到一隻紙箱,裡面放著被害女童的骨灰,犯案過程甚至被拍成錄影帶作為他個人的收藏品。他在1989年因傷害他人身體與謀殺而被捕。律師以心智失常為由想為他脫罪,但未被法官接受。主審法官藤田宙靖前年宣判死刑時表示:「被告為滿足變態的性慾而殺害4名女孩,罪不可赦。」2008年6月17日宮崎勤在東京被問吊,多年來他未曾向受害人家屬道歉,反而向治療師說:「請你告訴全世界,我是一位好人。」
日本警視廳起初將事件命名為117號事件,後來被日本傳媒被稱為「東京・埼玉連続幼女誘拐殺人事件」。
社會當時,日本兒童性犯罪非常少見。因此日本人大多反映出來的是震驚和憤怒。許多人,尤其是教育家曾深深的反思。御宅族也因此遭到了白眼和歧視。
法律事實上,宮崎事件後。日本法律並沒有對保護兒童性犯罪此作出什麼巨大的對策。這和日本人對法律的觀點有一定的關係。但近年來日本對性犯罪和開始修訂法律。2004年提高了強姦罪的量刑等級;2006年上半年,又規定了色情動畫不允許以兒童為主角進行製作。但對於情色產業發達的日本來說,這條法令的效果可能不會很好。
動漫畫產業宮崎事件發生後,日本動漫畫產業遭受了毀滅性的打擊。至1995年才開始恢復。據不確切的統計:2004年漫畫印刷量僅為1987年印刷量的1/10。但由於日本動漫經濟的多元化的發展。近年來日本動漫收益仍然年年增長。
而且日本人看重了「御宅」文化有著巨大的經濟利潤;因而極力發展。據保守統計,其經濟利潤達23000億日元。(參見「御宅」條目)事實上,御宅價值開始重新被世人所肯定。
[編輯] 事件評析主要評價大概有四點:
日本警視廳起初將事件命名為117號事件,後來被日本傳媒被稱為「東京・埼玉連続幼女誘拐殺人事件」。
- 1988年8月22日 第一被害人(4歲)被誘拐。屍體被焚燒。
- 1988年10月3日 第二被害人(7歲)被誘拐,後在森林中被殺害。
- 1988年12月9日 第三被害人(4歲)被誘拐,被繩索勒死後屍體被拋棄在森林中。
- 1989年6月6日 第四被害人(5歲)被誘拐後殺害。
- 1989年7月23日 猥褻一名6歲女童拍攝裸照。過程被女童的父親發現並且跟蹤,其後女童的父親報警將宮崎逮捕。
- 1989年8月7日 警方以猥褻誘拐、強制猥褻罪正式起訴宮崎。
- 1989年8月9日 宮崎招認與第四被害人之兇案有關,次日警方據宮崎的口供發現第四被害人的頭部。
- 1989年8月13、14日 宮崎承認與第一及第三被害人之兇案有關。
- 1989年9月2日 宮崎正式以第四被害人之兇殺案被正式起訴。
- 1989年9月5日 宮崎招認與第二被害人之失蹤案有關。翌日警方據宮崎的口供發現第二被害人的屍體。
- 1989年9月29日 宮崎正式以第一被害人之兇殺案被正式起訴。
- 1989年10月19日 宮崎正式以第二、三被害人之兇殺案被正式起訴。
- 1994年11月30日 東京大學診斷宮崎罹患多重人格。
- 1997年4月14日 東京地方法院宣判宮崎勤死刑。
- 2006年1月17日 日本最高法庭宣判宮崎死刑。其後宮崎放棄上訴。
- 2006年2月2日 日本最高法庭確定宮崎死刑。
- 2008年6月17日 東京監獄執行死刑。
社會當時,日本兒童性犯罪非常少見。因此日本人大多反映出來的是震驚和憤怒。許多人,尤其是教育家曾深深的反思。御宅族也因此遭到了白眼和歧視。
法律事實上,宮崎事件後。日本法律並沒有對保護兒童性犯罪此作出什麼巨大的對策。這和日本人對法律的觀點有一定的關係。但近年來日本對性犯罪和開始修訂法律。2004年提高了強姦罪的量刑等級;2006年上半年,又規定了色情動畫不允許以兒童為主角進行製作。但對於情色產業發達的日本來說,這條法令的效果可能不會很好。
動漫畫產業宮崎事件發生後,日本動漫畫產業遭受了毀滅性的打擊。至1995年才開始恢復。據不確切的統計:2004年漫畫印刷量僅為1987年印刷量的1/10。但由於日本動漫經濟的多元化的發展。近年來日本動漫收益仍然年年增長。
而且日本人看重了「御宅」文化有著巨大的經濟利潤;因而極力發展。據保守統計,其經濟利潤達23000億日元。(參見「御宅」條目)事實上,御宅價值開始重新被世人所肯定。
[編輯] 事件評析主要評價大概有四點:
- 第一種觀點認為:宮崎事件本身和犯罪者幼時和青少年的有極大的關係。是社會環境造成的,而「御宅」不過是誘因而已,更多的理解和關注青少年才是解決問題的最根本的辦法。
- 第二種觀點認為:「御宅」文化是宮崎事件最大的原因。大量的兒童色情媒介充斥者社會;而且極容易使人產生非常態的性道德觀。(參見蘿莉控)嚴格的控制ACG產業才是解決問題的方法。
- 第三種觀點認為:「御宅」固然有著這樣那樣的缺點。但與兒童性犯罪無因果聯繫。2ch作過統計,日本有著數量龐大的「御宅」族。犯罪者不過一兩個例子。這根本不成比例。
- 最後一種觀點認為:日本對兒童的性犯罪比例,比較起歐美地區來看,比例很低。可見日本兒童性侵犯只不過是一些個案而已,沒有理由過份貫注。應以平和的心情來看待宮崎現象。

