應該要想辦法讓航空的文章也等量增加=_=

我抗議！(((((遭毆

=口=

((((((謎:自己不會去發啊！

沒人發=口=

QUOTE:

---

作者:B 叛逆阿修 回覆日期：2008-08-19 11:30:19
應該要想辦法讓航空的文章也等量增加=_=

我抗議！(((((遭毆

=口=

((((((謎:自己不會去發啊！

---

真正要抗議的是
鐵道航空版的人太少啦

鐵路航空迷太少了呀~...不對應該是放錯版啦
...不知鐵路航空跟社會人文有啥關係!!?
它是ㄧ種休閒娛樂吧~++"

這篇的意義@@???

有人想發自然會發啊-.-......

我積極在發了= =

積極找跟航空載具有關的報導

QUOTE:

---

作者:B +豆腐+ 回覆日期：2008-08-20 11:17:47
鐵路航空迷太少了呀~...不對應該是放錯版啦
...不知鐵路航空跟社會人文有啥關係!!?
它是ㄧ種休閒娛樂吧~++"

---

我從以前到現在一值不知道社會人文的定義= =

為何是休閒娛樂啊......


這篇文沒有意義 在此聲明(((遭毆

((((謎:來人啊 刪掉吧!!!   

↑以上請不要當真-.-

(先踹個3腳XD!
恩.....
基本上來說
放在這裡
往閒版的人就會看到(?

=     =

所以鐵道航空跟閒版比較有關西

要不要移到KUSO惡搞區隔壁啊-3-

那是因為鐵路很偉大

比起航空我倒覺得航空比較偉大=_=

飛機沒人情味
火車才有人情味(超重)

呀～重到連搭莒光號買區間車的票都不會怎樣　囧。。。。

13樓的大大打錯了,是  '莒'

伊呀 不好意思打錯啦-3-

感謝阿均副版主囉-ˇ-

((先拿蔥打

因為火車載著我的童年XDD

鐵道比飛機大100多歲~所以它的歷史與話題會比較多阿

QUOTE:

---

作者:B S200型 回覆日期：2008-08-27 11:22:58
鐵道比飛機大100多歲~所以它的歷史與話題會比較多阿

---

雖然歷史久
但是鐵道比較少人去討論再媒體眼中也算是一個冷門領域
再加上台灣媒體普遍見識層面極低
別說鐵道了,連航空也不惶多讓
寧可把時間拿去報導無聊新聞也不願讓大家對鐵道航空有些認知

死媒體(怒火悶燒中)!!!

台灣媒體.........唉

不如上網看 Times CNN 還比較好 囧