我的位置:首頁 > 社會人文 > 閒話家常

巴基斯坦軍火工廠遭自殺攻擊 至少57人喪生(輕鬆看新聞)

 


(法新社巴基斯坦瓦赫二十一日電) 兩名自殺炸彈客今天在巴基斯坦主要的軍火工廠外引爆炸彈,至少造成五十七人喪生,大約七十人受傷,這項攻擊使脆弱的聯合政府面臨更嚴重的安全挑戰。

阿富汗的塔利班民兵宣稱這次攻擊是他們所為,並且警告說,假如巴基斯坦政府不停止在阿富汗邊界地區的軍事行動,他們將發動更多的攻擊。

兩名自殺炸彈客幾乎同時在瓦赫鎮的廠區兩座大門外人群中引爆炸彈,瓦赫位於巴基斯坦北部,距伊斯蘭馬巴德不遠,其軍火工廠是巴基斯坦最敏感的軍事設施之一。

這是自從穆夏拉夫總統十八日宣布辭職後,巴基斯坦發生的第二件疑似好戰份子發動的暴力攻擊事件。

瓦赫警察局局長杜朗尼說:「這是一起大規模攻擊行動。目前死亡人數是五十七人,將近七十人受傷。」

他說:「工廠工人正在換班時,兩名男子走到工廠大門外,在相隔不到一分鐘內先後引爆他們攜帶的炸彈。不但把自己炸的粉碎,也造成重大傷亡。」

輕鬆看新聞︰在第三世界這種極端思想的份子已經是大家司空見慣的事情,他們的不要命跟瘋狂是出名的,他們所擅長的作戰則是模仿美國的戰慄作戰,以恐懼來赫阻敵人。
美國跟他們的不同,在於美國是用大量的高科技飛彈來赫阻,像以前就有非常多美國對阿拉伯國家所寄出的完全勝利作戰(不損一兵一卒的美國式勝利)。

當然這要花費相當多的金錢,相較之下塔利班沒有那麼多的資金,所以他們以人肉炸彈來進行赫阻作戰,這招雖然是老梗但是相當實用,相較於高額的飛彈跟超遠距離遙控炸彈的高昂費用,訓練一個人肉炸彈跟進行洗腦反而比較經濟與簡單,所以雖然這是老招數卻可以一直成功。

如果我是塔利班的軍事專家,我也會把目標瞄準敵方的軍火庫,像之前的炸平民建築跟公共設施實在太浪費資源了。而且毫無意義,塔利班在當地的激進人士眼中是英雄,在一般民眾眼中卻是瘋狂的暴徒。如果塔利班學會招攬人心,把目標瞄準美國等入侵列強,那也許還會像古中國的義和團拳亂一樣得到民眾響應。是目前看來,他們還是脫離不了內鬥跟殺自己人的暴徒魔咒。
B  處刑王子   08-22 10:51 最後編輯 |   分享  引用  檢舉  編輯  刪除
 
        
 
有意思....在戰略上的確有地方可行


不過如果以道德來說,這種方法...{默
   分享  引用  檢舉  編輯  刪除
 
TO 飛翼~零式
道德對於聖戰來講比較微不足道(遠目OAO
他們的思想在於死後可以回歸榮耀...這是塔利班的洗腦戰術(茶
   分享  引用  檢舉  編輯  刪除
 
一樓的都沒有再回我(指

現在甚麼尛人都有
就是沒有好人(好像這樣說也不對0.0
   分享  引用  檢舉  編輯  刪除
 
對穆斯林恐怖份子來說死於聖戰事非常光榮的
死後會被阿拉獲准進入天堂 (Paradise)
享受無盡的榮華富貴美食裸體美女
   分享  引用  檢舉  編輯  刪除
 
QUOTE:
作者:B jonathon 回覆日期:2008-09-03 23:16:22
對穆斯林恐怖份子來說死於聖戰事非常光榮的
死後會被阿拉獲准進入天堂 (Paradise)
享受無盡的榮華富貴美食裸體美女

真的那麼好的話那為什麼他們的頭頭還不快去犧牲
   分享  引用  檢舉  編輯  刪除
 
攻擊軍事設施對恐怖份子想達成的政治目標而言....不大
要記住恐怖份子不是軍人.他們要的不是軍事上的目標而是政治性的勝利
炸死了軍人或摧毀政府機關老百姓根本不會有啥感覺
而國家掌握的資源又遠非恐怖組織能夠比擬.今天炸了他的工廠他花錢花資源修復就OK啦.老百姓沒感覺政府也沒感覺反倒可以更積極的打擊組織.
攻擊老百姓才能對政府造成壓力,不論是溫和或是更激進的的壓力才能逼迫政府的政策作出變化.利用攻擊平民百姓才更能激起對立,逼迫這個政府採取民眾想要而不見得有用的招式.
君不見911蓋達炸了民間和政府機構,之後美國報復時全體國民幾乎醫致支持讓美國陷入了不知何時才會結束的戰爭.若是當初蓋達撞的只是政府或國防設施能造成這樣大的反應嗎?老美出兵伊拉克和阿富汗又能得到民間同樣的支持嗎?
至少就讓美國政策走向錯誤和傷害美國國力ˋ形象這點蓋達做的很成功.
專挑軍方設施搞恐怖活動也不是沒有前例啦...1920年代愛爾蘭爭取獨立和80年代多起針對美軍的恐怖份子都是.只是當時的做法能引起百姓的壓力和影響國策嗎?
答案是很肯定的.
   分享  引用  檢舉  編輯  刪除
 
TO B  腦殘風範
好人還是有 像閣下就是好人(發卡XDDD
   分享  引用  檢舉  編輯  刪除
 
TO B  jonathon  
= =感覺真的好像天堂(遠目
   分享  引用  檢舉  編輯  刪除
 
TO B  .奇樂.
他會說要把這些權力都送給你...讓你去實行(茶
事實上是送別人去死 然後自己去爽了(遠目OAO
   分享  引用  檢舉  編輯  刪除
 
TO B  霍亨索倫
遠目OAO)
個人覺得 他們有他們的觀點 我有我的 你有你的觀點
不過我認為911只是效應而已...策劃人當初應該沒想那麼多
只是要在911當天做出一次恐怖攻擊威嚇美國而已(茶OAO

我認為攻擊軍事設施還是有用的(茶
起碼可以在根本上打擊敵方士氣 但為什麼不做 只是因為風險比較大而已(茶)所以沒人敢做 攻擊平民早就是老梗....CNN不是經常在報恐怖攻擊(那一陣子)有真的有什麼政治影響嗎? 我還沒見到= =
不過挾持人質那招倒是不錯 很好用 逼退了一些維安部隊

說白點 蓋達也只能攻擊人民設施而已 攻擊美國軍事設施太難了
不是他們不做(茶
造成大規模的損失本來就是他們的目的 以威嚇他人(遠目OAO
只是這招對美國不太管用 反而給美國機會而已(茶OAO
等下一任上來就要撤軍啦 有無止境的戰爭嗎?我看不見得
   分享  引用  檢舉  編輯  刪除
 
因為阿賓老頭或其他穆斯林恐怖組織的領導人只是在利用他的小兵罷了   他有著更長遠的路要走
大多數的穆斯林恐怖組織的目標是
短期目標: 把西方勢力趕出中東
中期目標: 建立一個穆斯林帝國, 橫跨北非, 中東, 一直到南亞 (南亞很多穆斯林, 馬來西亞, 印尼 等...)
長期目標: 統治亞洲, 非洲, 歐洲
遠期目標: 全球
超長期目標: 銀河系
最終目標: 宇宙

不是在誇張, 他們想要讓全世界的人都信伊斯蘭教, 不信的人就是異教徒             異教徒---->殺無赦
B  jonathon   09-04 12:01 最後編輯 |   分享  引用  檢舉  編輯  刪除
 
TO B  jonathon
好神奇喔傑克XDDD
不過我要告訴你喔 異教徒他們殺 不同派系的他們也殺喔XDDD
所以就算全世界都一樣是穆斯林 他們還是照殺(茶OAO
   分享  引用  檢舉  編輯  刪除
 
QUOTE:
作者:B 處刑王子 回覆日期:2008-09-04 09:31:54
TO B  霍亨索倫
遠目OAO)
個人覺得 他們有他們的觀點 我有我的 你有你的觀點
不過我認為911只是效應而已...策劃人當初應該沒想那麼多
只是要在911當天做出一次恐怖攻擊威嚇美國而已(茶OAO


一般人的想法或許只是簡單的嚇嚇老美.
但老賓他們可不是一般人.早在80年代就和CIA打交道接受訓練在阿富汗打北極熊的老江湖會不清楚在美國本土搞這種數千人死傷的活動老美會只嚇一跳而不採取任何行動?
單是80年代隨便一個西德舞廳被炸就能引起美國發動跨海長程襲擊去利比亞亂炸一翻了...老美吃素吃葷這點會沒幾個人看不出來?
QUOTE:
作者:B 處刑王子 回覆日期:2008-09-04 09:31:54

我認為攻擊軍事設施還是有用的(茶
起碼可以在根本上打擊敵方士氣 但為什麼不做 只是因為風險比較大而已(茶)所以沒人敢做 攻擊平民早就是老梗....CNN不是經常在報恐怖攻擊(那一陣子)有真的有什麼政治影響嗎? 我還沒見到= =
不過挾持人質那招倒是不錯 很好用 逼退了一些維安部隊


攻擊軍事設施是沒有長遠效益的.
部隊受到攻擊死傷後怎麼辦?辦辦手續再多招幾個人近來補滿就是.
恐怖組織在大也頂多是千人規模的程度,即使如真主黨那種有掌控國家能力的組織也只有不到萬人的戰鬥部隊.和巴基斯坦數十萬的常備兵力相比根本毫不能比.
況且對軍人打擊再怎麼多次你的資源永遠無法和他對抗,既無法取得所謂的政治成果也達不成軍事目的.資源都只是白白浪費.
QUOTE:
作者:B 處刑王子 回覆日期:2008-09-04 09:31:54

說白點 蓋達也只能攻擊人民設施而已 攻擊美國軍事設施太難了
不是他們不做(茶
QUOTE:



蓋達沒攻擊過美軍設施?
科爾號是怎樣受損的?走在航道上撞到暗礁嗎?

QUOTE:
作者:B 處刑王子 回覆日期:2008-09-04 09:31:54

造成大規模的損失本來就是他們的目的 以威嚇他人(遠目OAO
只是這招對美國不太管用 反而給美國機會而已(茶OAO
等下一任上來就要撤軍啦 有無止境的戰爭嗎?我看不見得


[/b]

大規模的攻擊目的都是為了改變民意對政府施壓.
尤其是在一個政府和民意不見得同步的國家內更是如此.
幾年前的西班牙鐵道攻擊事件就是個好例子,不過數枚炸到造成百餘人傷亡,配合上愚蠢政府為了掩飾自己的政策引來的攻擊成功的逆轉整個西班牙選情導致選後的撤軍行動.那可是蓋達又一次成功的攻擊行動.
候選人在選前喊啥選後做相反一點都不奇怪.就算是傳統上反共的共和黨部也出了個當選前高喊當了總統要和台灣復交,選後卻忘個一乾二淨的雷根出來?
無止境的戰爭也不是沒有,只不過時間久了很容易就被人忘掉而已.
   分享  引用  檢舉  編輯  刪除
 
果然是人上有人 天外有天
閣下之見 小弟佩服佩服Orz
不過這居多是閣下的一面之詞
雖然精采 但是還是缺公信力
而在下也只是依照自己所知來描述而已
得到閣下的知識補充 很是高興
感謝閣下的寶貴意見^^~
B  處刑王子   09-04 20:51 最後編輯 |   分享  引用  檢舉  編輯  刪除
 
QUOTE:
作者:B 處刑王子 回覆日期:2008-09-04 20:36:08

不過這居多是閣下的一面之詞
雖然精采 但是還是缺公信力

缺乏公信力?能請您詳細解釋一下是哪部份的缺乏公信力?

我想單是當事國的官方資料,在網路上應該是頗好找的,

看你自己要不要花心力去仔細歸納而已。

沒差,我先等索倫自己上來回覆,再看看要不要幫忙補充。


另外,穆斯林這個詞的意思,並不等於就是好戰的恐怖分子。

回教文化本身,光是非正統的什葉派本身就還有不少個分支,

而遜尼與什葉兩派,在意識與政治作風上也有不少差異,

可非全都是手持AK,身上綁炸藥,所謂的聖戰奉獻者。

可蘭經的教義真諦究竟為何,光是回教大本營的阿拉伯內部就吵不完了。

而第二次波灣戰爭前的伊朗與伊拉克,則是正統派與非正統派衝突的活案例。

當然,宗教因素自然只能算是衝突的起因之一,另有一部分則是政治與石油。

某些人在評論以前,還是先花費點心力去做個初步理解的好。
B  Little茗   09-04 23:35 最後編輯 |   分享  引用  檢舉  編輯  刪除
 
QUOTE:
作者:B 處刑王子 回覆日期:2008-09-04 12:31:14

當然, 伊斯蘭教還分很多派系, 遜尼, 什葉, 庫德等...
不過穆斯林恐怖組織的大致目標都差不多
他們就一邊打老美, 一邊搞內鬥
   分享  引用  檢舉  編輯  刪除
 
對於恐怖組織, 攻擊民間算是最有效率的方法吧
畢竟他們是恐怖組織, 不是游擊隊
恐怖組織就是要引起恐懼, 來璀毀那個國家 (或世界)的秩序
所以他們才會有機會得到他們要的  (有可能無秩序的世界就是他們的目的, 像 JOKER  )
   分享  引用  檢舉  編輯  刪除
 
QUOTE:
作者:B Little茗 回覆日期:2008-09-04 23:19:30
缺乏沒差,我先等索倫自己上來回覆,再看看要不要幫忙補充。


沒啥好回覆了吧XD
他都講了那些都只是片面之詞不管我舉的例證有多少.
本來誰對誰錯就沒個定論,差別只在講出來的東西只有自己在講還是能找到可印證的前例.
我給的例子已經很基本了他還是認為沒有意義那就表示無需多談不是嗎?
這可真像兩方在辯論時不管正方拿出多少證據例證反方只說一句
裏共A巄賽啦!(請用台語~)
多麼簡潔有力的回答呢!
B  霍亨索倫   09-05 00:48 最後編輯 |   分享  引用  檢舉  編輯  刪除
 
TO B  Little茗
其實我說那句話只是想聽更多而已(茶OAO
   分享  引用  檢舉  編輯  刪除
 
TO B  jonathon
我大概了解(遠目OAO
   分享  引用  檢舉  編輯  刪除
 
TO B  霍亨索倫
別激動(繼續看回覆)
   分享  引用  檢舉  編輯  刪除
 
QUOTE:
作者:B .奇樂. 回覆日期:2008-09-03 23:37:27
真的那麼好的話那為什麼他們的頭頭還不快去犧牲
因為老大先死的話..就沒人可以去指使手下進行聖戰
   分享  引用  檢舉  編輯  刪除
 
 
 

 
 
注意:非註冊用戶沒有發表文章的權利。  
帳號:  沒有註冊?    密碼: 忘記密碼?