幹老師你到底以為我們幾歲?
發表日期:2008-09-01 23:16:36
B Google
贊助廣告
發表日期:2008-12-02 18:35:30 (
樓)
B 雷之小不
發表日期:2008-09-01 23:18:33 ( 1 樓)
B 君少
發表日期:2008-09-01 23:21:13 ( 2 樓)
發表日期:2008-09-01 23:28:05 ( 3 樓)
B 雷之小不
發表日期:2008-09-01 23:36:10 ( 4 樓)
發表日期:2008-09-01 23:39:09 ( 5 樓)
G ⊙﹏⊙壽司
發表日期:2008-09-01 23:50:36 ( 6 樓)
B 冷~風
發表日期:2008-09-02 00:12:26 ( 7 樓)
B 菲尼基
發表日期:2008-09-02 00:21:05 ( 8 樓)
B 陰暗的角落
發表日期:2008-09-02 10:55:10 ( 9 樓)
發表日期:2008-09-02 11:56:47 ( 10 樓)
發表日期:2008-09-02 12:10:59 ( 11 樓)
老師要做什麼事情基本上都有他的原因在,但重點是版務帶頭這樣對老師開罵好嗎?在看待人倫事理上面,版務人員應該要保持更周全的理性態度才好。
然後我一直搞不懂贛版的版務人員是不是管理權責比其他版的版務人員高,可以這樣直接對版友罵髒話或人身攻擊,例如以下這篇:
[網路] 你他媽的棒球輸球通通給我集中討論

各版有各版的性質,但是版務的管理方式都是大同小異的,論壇對全版務人員的管理規範也都是一樣的,更沒有獨厚贛版版務,贛版版務在版面上贛自己的私事是無可厚非,但如果變相的用來贛繳版面上的版友,這就不恰當了,甚至已經觸及了濫用權責,又或者可以說是一種對管理態度的扭曲,對此不可不慎。
然後我一直搞不懂贛版的版務人員是不是管理權責比其他版的版務人員高,可以這樣直接對版友罵髒話或人身攻擊,例如以下這篇:
[網路] 你他媽的棒球輸球通通給我集中討論

各版有各版的性質,但是版務的管理方式都是大同小異的,論壇對全版務人員的管理規範也都是一樣的,更沒有獨厚贛版版務,贛版版務在版面上贛自己的私事是無可厚非,但如果變相的用來贛繳版面上的版友,這就不恰當了,甚至已經觸及了濫用權責,又或者可以說是一種對管理態度的扭曲,對此不可不慎。
B 七
發表日期:2008-09-02 14:21:31 ( 12 樓)
G 某線
發表日期:2008-09-02 14:47:26 ( 13 樓)
那我就來回答小嶼同學的問題吧,雖然我只是個路人甲。(攤手)
首先贛版本來就是提供會員發洩心中不滿的一個特殊版面,我想這點小嶼同學很清楚。
無論身份地位,只要內心有所不滿、符合版規限制,任何人都可以在此發文--就算管理員要來詰譙也很歡迎。
而贛版也一直都是各版版務來此一吐怨氣的區塊,何以他版版務可發文、卻不贊同本版版務發文之道理?
倘若發文內容失當,那麼當然可以提出抗議、向上呈報;而若發文內容並無不妥,那麼請問要以什麼理由限制版務發文?
說到人倫道理,不知小嶼同學的意思是否是"不應對老師、父母長輩、同儕友朋、網友做出批判性的言論"?那麼我想,這跟禁止版務發文沒有什麼不同,因為大多的不滿,皆出自於人。
再者,提到管理權責比他版版務高的問題,我想這是小嶼同學多慮了,贛版版務若是比其他版版務要高一個等級,我想不會連要找個新版務都找不到。
至於提到的那篇文章,那只是單純的贛文(雖然我後來把它丟上去當警告文,這點我道歉),"單純的對於不看版規的人感到憤怒"我想這點應該很容易看的出來,對於版友發怒這點,咱們稍後再看。
而對於犯規的會員是否應該繼續以禮相待?我想這見仁見智。
也許小嶼同學對於犯規的會員總是好聲好氣、又或者閒版治安始終好過贛版許多,畢竟有什麼不滿都是朝贛版來不是嗎?
會員們不看版規而大肆發表同類型違規文章,刪了又刪、關了又關,贛版沒有辦法限制發文的人潮,只能丟個警告性的公告,又或者用綠名發個文章警示。
也許小嶼同學可以平心靜氣的默默管理,但若是我便不可能,我沒有小嶼同學那種超人的耐性可以讓人磨。
版規不該是版務雙手捧著給會員看的,對於不願意閱讀版規、甚至是不願意遵守版規的人,我想,任何一位版務都有發怒的權力。
言盡於此,而在小嶼同學指責本版版務之時,也請反觀諸己,畢竟,小嶼同學也曾經有過情緒性發言不是?(燦笑)
首先贛版本來就是提供會員發洩心中不滿的一個特殊版面,我想這點小嶼同學很清楚。
無論身份地位,只要內心有所不滿、符合版規限制,任何人都可以在此發文--就算管理員要來詰譙也很歡迎。
而贛版也一直都是各版版務來此一吐怨氣的區塊,何以他版版務可發文、卻不贊同本版版務發文之道理?
倘若發文內容失當,那麼當然可以提出抗議、向上呈報;而若發文內容並無不妥,那麼請問要以什麼理由限制版務發文?
說到人倫道理,不知小嶼同學的意思是否是"不應對老師、父母長輩、同儕友朋、網友做出批判性的言論"?那麼我想,這跟禁止版務發文沒有什麼不同,因為大多的不滿,皆出自於人。
再者,提到管理權責比他版版務高的問題,我想這是小嶼同學多慮了,贛版版務若是比其他版版務要高一個等級,我想不會連要找個新版務都找不到。
至於提到的那篇文章,那只是單純的贛文(雖然我後來把它丟上去當警告文,這點我道歉),"單純的對於不看版規的人感到憤怒"我想這點應該很容易看的出來,對於版友發怒這點,咱們稍後再看。
而對於犯規的會員是否應該繼續以禮相待?我想這見仁見智。
也許小嶼同學對於犯規的會員總是好聲好氣、又或者閒版治安始終好過贛版許多,畢竟有什麼不滿都是朝贛版來不是嗎?
會員們不看版規而大肆發表同類型違規文章,刪了又刪、關了又關,贛版沒有辦法限制發文的人潮,只能丟個警告性的公告,又或者用綠名發個文章警示。
也許小嶼同學可以平心靜氣的默默管理,但若是我便不可能,我沒有小嶼同學那種超人的耐性可以讓人磨。
版規不該是版務雙手捧著給會員看的,對於不願意閱讀版規、甚至是不願意遵守版規的人,我想,任何一位版務都有發怒的權力。
言盡於此,而在小嶼同學指責本版版務之時,也請反觀諸己,畢竟,小嶼同學也曾經有過情緒性發言不是?(燦笑)
B 君少
發表日期:2008-09-02 15:19:13 ( 14 樓)
QUOTE:但強拿學生私章卻又不講明原因怎麼說都有些太過了點。
作者:B 曉嶼 回覆日期:2008-09-02 12:10:59
老師要做什麼事情基本上都有他的原因在
QUOTE:我相信星光壽司魚在當時絕對有保持著您所謂周全的理性態度。今日,她不過就跟來贛版的所有人一樣—為了發洩。再者,她不是第一個發文指責老師不是的人,或許她的發言稍嫌不當,但她的出發點絕對不會是想帶領大家一起開罵或是故意挑老師毛病,而是純粹發洩,多麼讓人耳熟能詳的詞不是?沒錯就是贛版的宗旨—發洩。
作者:B 曉嶼 回覆日期:2008-09-02 12:10:59
但重點是版務帶頭這樣對老師開罵好嗎?在看待人倫事理上面,版務人員應該要保持更周全的理性態度才好。
-
至於您說的版務人員應該要保持更周全的理性態度,容我再次引用我一開始說的話,我相信星光壽司魚或是贛盡天下平日在版上對待會員(不包括贛文發洩內容)絕對有保持著您所謂周全的理性態度。
-
至於其他,某線已出面說明我就不說了。
-
另,對於版務人員處理行事有任何問題,歡迎置頂或至該版務的留言板詢問,私信也可以喔^.<
-
最後我要在這裡向您說聲謝謝,感謝您如此替贛版會員以及贛版版務人員著想,歡迎您再度光臨贛版,謝謝。
發表日期:2008-09-02 15:19:33 ( 15 樓)
G 沉靜在碧綠湖
發表日期:2008-09-02 15:42:00 ( 16 樓)
B 雷之小不
發表日期:2008-09-02 15:49:22 ( 17 樓)
發表日期:2008-09-02 16:09:03 ( 18 樓)
其實不用那麼嚴肅的回答我啦,我也不是在指責什麼,某線的回覆也有很多誤解我意思的地方,居然最後還給我來一個燦笑=..=
我想表達的其實只有兩點,在家長、師道這兩種長輩人倫上面,版務其實可以去做一些簡單的約束,不要一般版友不分輕重甚至不論對錯的對家長或師長亂罵、亂污辱造口業,而應當以身作則的版務卻彷彿沒有看到,這樣的情況其實不好。現在的版務人員對於版面上道德價值的拿捏似乎都薄弱了些,還是說我老了(?
想想這裡有很多未成年的版友,進來贛版之前可能還不會去罵老師,出了贛版之後卻連爸爸媽媽都可以給他狂罵下去,為人父母或師長者或即將成為這兩者的版友實不願看到這個阿。贛林八卦版到底是一個發洩的場所,還是想得更深層一點,這是一個扭曲年輕版友觀念的地方呢?版務人員的管理跟決策可以決定整個大方向,每一個業都是互相纏扣的。
第二個就是雖說這裡是贛版,但是贛版版務在"執行版務工作"時卻是不應當以髒話或辱罵的言語去直接教訓版友,因為這都是屬於人身攻擊的範疇,不管是發規定或緊急命令等等時,都應該要記得自己目前是在執行台論版務管理,這也算是在保護自己。
我想表達的其實只有兩點,在家長、師道這兩種長輩人倫上面,版務其實可以去做一些簡單的約束,不要一般版友不分輕重甚至不論對錯的對家長或師長亂罵、亂污辱造口業,而應當以身作則的版務卻彷彿沒有看到,這樣的情況其實不好。現在的版務人員對於版面上道德價值的拿捏似乎都薄弱了些,還是說我老了(?
想想這裡有很多未成年的版友,進來贛版之前可能還不會去罵老師,出了贛版之後卻連爸爸媽媽都可以給他狂罵下去,為人父母或師長者或即將成為這兩者的版友實不願看到這個阿。贛林八卦版到底是一個發洩的場所,還是想得更深層一點,這是一個扭曲年輕版友觀念的地方呢?版務人員的管理跟決策可以決定整個大方向,每一個業都是互相纏扣的。
第二個就是雖說這裡是贛版,但是贛版版務在"執行版務工作"時卻是不應當以髒話或辱罵的言語去直接教訓版友,因為這都是屬於人身攻擊的範疇,不管是發規定或緊急命令等等時,都應該要記得自己目前是在執行台論版務管理,這也算是在保護自己。
G 惇影
發表日期:2008-09-02 16:12:16 ( 19 樓)
發表日期:2008-09-02 16:57:21 ( 20 樓)
G 歆凡
發表日期:2008-09-02 19:49:25 ( 21 樓)
G 淚〃Death*
發表日期:2008-09-02 20:22:26 ( 22 樓)
B 人人喊打
發表日期:2008-09-02 21:43:57 ( 23 樓)
B 君少
發表日期:2008-09-02 22:43:10 ( 24 樓)
B 盟蘇指揮官
發表日期:2008-09-02 23:29:44 ( 25 樓)
B 好蟑螂
發表日期:2008-09-03 00:42:16 ( 26 樓)
B Jvincent
發表日期:2008-09-03 16:03:35 ( 27 樓)
QUOTE:你說的在論證上還是模糊,不夠清晰。大致上雖然可以認同……還不夠成熟就是了。
作者:B 曉嶼 回覆日期:2008-09-02 16:09:03
其實不用那麼嚴肅的回答我啦,我也不是在指責什麼,某線的回覆也有很多誤解我意思的地方,居然最後還給我來一個燦笑=..=
我想表達的其實只有兩點,在家長、師道這兩種長輩人倫上面,版務其實可以去做一些簡單的約束,不要一般版友不分輕重甚至不論對錯的對家長或師長亂罵、亂污辱造口業,而應當以身作則的版務卻彷彿沒有看到,這樣的情況其實不好。現在的版務人員對於版面上道德價值的拿捏似乎都薄弱了些,還是說我老了(?
想想這裡有很多未成年的版友,進來贛版之前可能還不會去罵老師,出了贛版之後卻連爸爸媽媽都可以給他狂罵下去,為人父母或師長者或即將成為這兩者的版友實不願看到這個阿。贛林八卦版到底是一個發洩的場所,還是想得更深層一點,這是一個扭曲年輕版友觀念的地方呢?版務人員的管理跟決策可以決定整個大方向,每一個業都是互相纏扣的。
第二個就是雖說這裡是贛版,但是贛版版務在"執行版務工作"時卻是不應當以髒話或辱罵的言語去直接教訓版友,因為這都是屬於人身攻擊的範疇,不管是發規定或緊急命令等等時,都應該要記得自己目前是在執行台論版務管理,這也算是在保護自己。
這裡又不是閒版、人生哲理版!在這談人倫、講深度--
單就第一點,只是你的臆測……你能反駁這句?誰知道出贛版就一定出口成髒?德性不佳?以下犯上?的確,版務言行或有不當,可改可不改,除了自身尚有地區類別。
當斷者還是上頭最大的那位管理員!今天你貼圖名字也不遮一下,那請問你該當何罪?這不是自打嘴巴?你要說有意見怎麼不去像管大建議?這樣跟一般嘴炮有何不同?捫心自問,你在自版內,沒有對版友發脾氣的時候?
你提的例子也有問題,照這種邏輯下去,贛版能發洩?
我講一句:服從是相對的。
聽的下去?相互尊重都做不到,憑什麼要版務嚴加律己?怎麼不去跟版民要求?說到底又回到原點--自身管理。版規不是形同虛設?
另外,設不設成人規範限制根本沒有用,上論壇老實說有幾個會把真實年齡報上?
適當的地區做適當的發言。難到「分類」兩個字倒過來寫?「分類」兩個字意義懂?台論設那麼多分類版塊,耗掉一推資源,管理員初心錯了?工程師大腦有問題?
要是行為真的太超過!上頭可以建請或檢舉--最後建議你圖要修改或快點拿掉。
「論」要理直氣壯,更要不偏不倚。不是?
發表日期:2008-09-03 16:23:54 ( 28 樓)
G *綠茶*
發表日期:2008-09-03 16:32:22 ( 29 樓)
十分抱歉,本版不支持推薦功能!
您可能對這些文章感興趣:
| 注意:非註冊用戶沒有發表文章的權利。 | |

