有時候在想

其實有些國片拍的也不錯，是哪些就不說了，每人眼光不一樣

但總是很少人肯花錢去電影院捧場

假如說國片的票價可以再降低一點，是否可以增加觀眾?

好萊屋的電影都是在燒錢，相對國片的成本就較低

如果要花一樣的票價去戲院，一般人當然覺得看好萊屋電影比較划算

各位覺得呢?

應該是"電影院的票價降低"

國片已經夠少人看
已經夠難回本了
票價再降低回本速度更慢回收更少
就會更少人去看國片
況且大部分不看國片的人並不是考慮划不划算的問題

管他國片不國片
管他價錢低不低
只要劇情差，就算免費贈票也不會想看的...
所以國片的票價低廉與否
與個人擇片選擇無關

國片的導演太不認真了…
但其實是因為票房一直不振的結果…
沒有人願意付出太多心血　結果票房還是很差…
像李安一樣…　李安當初拍的國片在台灣票房也是不好，要不是在國外受到注意　早就餓死了…
我覺得國片的架構越來越虛…　政府沒有在栽培…　沒有專業的編劇…　專業的攝影師　和專業的演員　電影怎麼可能拍得好…

樓上的~
如果只要有專業就可以拍出好片的話~
那為啥每年國際大爛片還是少不了?

有句話這樣說的：專家不過是訓練有術的狗。
所以當我們看到擁有一流導演編劇演員攝影...等集合起來的大片，其實是動物生態片?


常識不等於一切啊...(笑)

除了降低票價外
上映廳數
上映時間
上映前的宣傳
都需要改進
看一部電影要我跨兩個縣市是怎樣
一部電影全台上映廳數才個位數是怎樣
一部電影只上1~2個星期是怎樣
挑國外大片同時上映不是找死是怎樣

QUOTE:

---

作者:B 隱居在城市中 回覆日期：2008-09-05 23:46:20
國片的導演太不認真了…
但其實是因為票房一直不振的結果…
沒有人願意付出太多心血　結果票房還是很差…
像李安一樣…　李安當初拍的國片在台灣票房也是不好，要不是在國外受到注意　早就餓死了…
我覺得國片的架構越來越虛…　政府沒有在栽培…　沒有專業的編劇…　專業的攝影師　和專業的演員　電影怎麼可能拍得好…

---

其實台灣導演也不是不夠認真
只是他們在考慮很多東西的時候常常會忽略觀眾的想法，常想給觀眾一點東西，但不會去想觀眾要什麼，而也常常只能在有限的經費下拍出他們要的東西
其實台灣政府也不是沒有在栽培
只是方向不太對，輔導金限制一堆，獎金給的不少，而且給我一種給錢就好，但確沒有像國外完整的規劃，台灣是只給$$而已，電影拍好後就不管了
其實台灣也不是沒有專業人材
只是有些技術性的專業真的要有$$才玩的起
要拍一個大望遠鳥瞰鏡頭比想像中的貴
也不是沒有專業的編劇
只是有些劇情也是要有$$才拍的出來
也不是沒有專業的演員
只是有些演員跟本就放錯了位置(指演了不對的角色)，又或者是一些演員有能力但未必有名氣(指作品並不多)，加上一些人先入為主覺得台灣演員就是爛的偏見...
像是某為裝可愛裝過頭的女星，看了她早期和她去年演的某部電影後再看了一些她的其他作品，真的會讓我懷疑那真的是同一個演員嗎??為什麼有時那麼自然，有時會那麼做作??
像咱們的法國南科影帝，竟然還有人會在不認識他的情況下被罵是沒實力的娘砲(不過他在那劇中的表現真的不怎樣，這也證明了角色和劇本也會影響到演員能力的發揮)

台灣也不是沒好電影，但我真的希望大部份的電影工作人員(由其是高層人員)可以回過頭來思考一下台灣商業片，因為台灣藝術片的成就我認為已經太夠了(這點在常受邀參加國外影展或得獎這點可以證明)。
要搞商業就搞商業，要搞藝術就稿藝術，如果能力夠要同時兼顧也行，但如果能力不夠的話就還是專心一個方向就好了，免得搞出一個雙方面都無法兼顧的電影...(既不賣作，也沒得獎或入圍獎項或國外影展，還會有比這更慘的影片了嗎??)

一切都是演員問題~!!!
前幾部國片都是找 憲憲家族...
說真的演得一點都不入戲..分數就大打則扣