之前是到其它帖說的～因為我不知道這到底算不算事件ˊˋ
有人建議把它PO上來  所以我就PO了<<炸
(但是因為小人的怠惰所以以下是用天空+台論發言的混合複製貼上XD

 

---

今天因為本人想要近修一些輔助設計的軟體
到了某電腦教學中心去問課程(很有名的那個=     =)
再問的過程一切都很順利
但是！=BUT！！
當輔導老師拿出有該中心的介紹和詳細課程內容的本子
我完全囧掉了=˙˙=



因為上面出現了DOD家的Petsha 。Leya。和有戴眼鏡的E- an
構圖、臉型、衣服、顏色................完全相同！！
(除了比較醜和E- an有戴眼鏡.........)     <<反白
整個就超明顯



如果指是那位學生(畫者)的練習作品那我還可以接受
但是！也等於BUT！！

他還出現在該中心發行的雜誌呀(吐血)
                             他還出現在該中心發行的雜誌呀(吐血)
                                                             他還出現在該中心發行的雜誌呀(吐血)


那本雜誌還蠻貴的說XD(7-11找的到=         =)

---

有趣的要來了
那個畫Petsha 。Leya的有留網誌
我去查了一下


科科


完全一模一樣！！



原版Leya>>





改版後>>


http://f23.yahoofs.com/myper/hZY.CTuZERw.FusJUaqKQw--/blog/ap_F23_20080726072446447.jpg?TTAUzjKBpBq5JD62



原本Petsha >>






改後>>

http://f23.yahoofs.com/myper/hZY.CTuZERw.FusJUaqKQw--/blog/ap_F23_20080730024723482.jpg?TTAUzjKBYGi.3F9J

---

請自行各位按下右鍵
回去比較看看  將兩張圖放的一樣大  再重疊在一起  會發生很不可思議的事=          =


(大家可以去看那本雜誌裡的該畫者留言<<笑)



但是我是覺得該數位筆習班應該是不知情的XD
因為我拿到的那本冊子和雜誌上該畫者都沒有說是抄圖=     =(或任何關於娃的事)
他本人只有在網誌表明是DOD家的孩子(汗



以上！！八卦完畢(鞠躬)

那個連結根本沒東西阿=口="

有東西啊...(怎麼我都有看到連到DOD官網和那兩張不怎樣的盜圖呢？

老實說，看到的當下我也楞了，這是在汙辱吧？還是本尊漂亮...(囧。

還有畫的角度什麼的根本一樣...第一張還是只給他反轉而已，盜圖到成這樣(還出成書)可見臉皮還蠻厚的......(莫名的感到好生氣啊......。

http://f23.yahoofs.com/myper/hZY.CTuZERw.FusJUaqKQw--/blog/ap_F23_20080730024723482.jpg?TTAUzjKBYGi.3F9J←是點這個進去嗎?
點進去是"無法顯示網頁"阿=口=

我也看不到

啊勒？這就怪了，我怎麼看得到，大家都鬼影了？(是我的怨念比較強大嗎？(並不是好嗎？

我勉為其難的＂浪費＂一張Flickr的空間好了。(真的不怎好看。


連BJD的特徵關節都抹去，還省略掉一堆比較細緻不好畫的飾品部分，真是令人反感到不行...。

臉都歪了= =
或許畫的人眼睛也長歪了

我可以說他畫圖的技術也不怎麼樣嘛= =...

真的…畫的很糟=_="
回去給我重畫！(誤)

BJD娃照與明星照一直都是這些補習班的"最愛"
看到拿這種當宣傳的，可以不用去了
去了他也只會教你 拿圖照著描
自己在家玩還畫得比他好

我囧了啊...

感覺上很像之前某法國畫家事件的翻版.........
令人又氣又無奈...............
真沒想到台灣也會出現類似的事情！？

世風日下，人心不古。

膚色明顯走調= =
PETSHA的膚色明明那麼可愛的說=3=

畫歪可能是畫的人沒有基本的構圖-_-bb
要仿也麻煩先畫個骨架再來仿吧(整個有誤)
補習班實際上教的是軟體的使用不會教其他繪畫基礎吧?
所以畫的好不好看基本上自己也要有個底才行

法國畫家是直接拿著官方圖大開PS變成自己的圖啊(窘面)

這讓我想到..
前陣子在逛 O時代7樓的小市集
有人直接把DOD和L社的官照
貼到小圓鏡(似懷錶)上當商品賣
那算是盜圖嗎??

圖片解析度還滿糟糕的(誤
(那是CWTK的事了=ˇ=)

我也看不到連結
所以感謝幫忙PO圖的娃媽
不過看到圖之後真是嚇死了
把人家美美的娃畫得那麼猙獰...
囧翻天

是兩張都看不到嗎??

好吧～我.........我放到我的天空<<淚
(實在是不想看到這種東西=         =)
http://blog.yam.com/bobo6822/article/23497789



第一帳照片原版的好像是我手殘放錯張XD(改了)
所以其實是第一張抄的最誇張=         =

第一張 我再別的地方看過耶
忘記哪個網站了...
還一堆人說很漂亮什麼的
膚色表現很好蝦咪的

第二張....
補習班還沒倒嗎?
只好請close小醬去幫他了吧~
醜到不行
看到那張圖如果還去那家補習班的人
眼睛一定都有問題= =

這是邪神還是NG品-- ???

比我手殘素描自家住人還爛= ="

QUOTE:

---

作者:G §鼻屎米§ 回覆日期：2009-08-22 11:27:22


臉都歪了= =
或許畫的人眼睛也長歪了

---

我可以說他是畫黃化之後的Petsha嗎....

QUOTE:

---

作者:G 月のようだ 回覆日期：2009-08-26 19:04:20

我可以說他是畫黃化之後的Petsha嗎....

---

還有整型失敗的...

QUOTE:

---

作者:G §鼻屎米§ 回覆日期：2009-08-26 20:13:00
還有整型失敗的...

---

被毀容過是吧.....好可憐 囧

那家補習班應該是不會倒啦ˊ˙˙ˋ
因為在台灣規模頗大～XD<<都可以出雜誌了
(這樣大家都知道了呀=         =   r)

本主題已併入
盜版娃廠 紀錄帖中

請原發帖人不要刪除此文. 以便日後追蹤與資料備份之用

by 星儚

從玩CG的角度去看,其實沒有想像中畫得那麼一文不值,
畫Leya的功力還算不太差,
相信有能力自己能畫到這種程度的娃親應該不多,
姑且當它是一件"同人"作品,
既是同人作品(應是直接看照片而非看實物去畫),
跟實品照片當然會有所差異,
尤其是看過實品照片再看畫作,不免會有先入為主之想法(吾亦是),
老實說也的確很少看到這類作品(法國畫家事件其實也算),
若是自己在網站秀出來那還ok,
但若私自用在商業用途未經同意,
不免有濫(盜)用或抄襲他人圖像之嫌,
娃親所不恥的,應該是使用這些畫作的業者,而非畫這些畫的作者.
以上是劣者個人之看法.

QUOTE:

---

作者:B kobayase 回覆日期：2009-09-16 21:41:41

姑且當它是一件"同人"作品,
既是同人作品(應是直接看照片而非看實物去畫),
跟實品照片當然會有所差異,

---

同人作品不會幾乎原封不動描上去吧?(歪頭)
那我只要描一描拿印刷就可以出本了?(這樣嗎?)

以上個人觀點。

QUOTE:

---

作者:B kobayase 回覆日期：2009-09-16 21:41:41
從玩CG的角度去看,其實沒有想像中畫得那麼一文不值,
畫Leya的功力還算不太差,
相信有能力自己能畫到這種程度的娃親應該不多,
姑且當它是一件"同人"作品,
既是同人作品(應是直接看照片而非看實物去畫),
跟實品照片當然會有所差異,
尤其是看過實品照片再看畫作,不免會有先入為主之想法(吾亦是),
老實說也的確很少看到這類作品(法國畫家事件其實也算),
若是自己在網站秀出來那還ok,
但若私自用在商業用途未經同意,
不免有濫(盜)用或抄襲他人圖像之嫌,
娃親所不恥的,應該是使用這些畫作的業者,而非畫這些畫的作者.
以上是劣者個人之看法.

---

這樣叫畫得不差........你沒看過其他業餘的CG嘛= =?
看照片畫的這麼醜也很神了..